..Toi qui entres ici, abandonne tout espoir de trouver un contenu sérieux. Ici, on dérise, on batifole, on plaisante, on ricane.

jeudi 5 juillet 2012

Opposition résolue




On peut présenter chaque mesure du nouveau  gouvernement comme un pas de plus vers le gouffre. Seulement depuis que les Cassandre nous disent qu’on est à son bord et qu’on continue d’avancer, ces alarmes paraissent vaines, répétitives et disons-le lassantes.

J’écoutais ce matin Mme Lebranchu répondre aux questions des journalistes et autres auditeurs de la RSC. On essayait de la coincer sur le pouvoir d’achat. La pauvre se défendait comme elle pouvait tentant de faire passer des taxations ou augmentations de tarifs moindres comme autant de gagné par le bon peuple composé comme on sait de classes populaires et moyennes que l’ontraitera comme coqs en pâte. Pour être convaincu, il faudrait un enthousiasme de militant.

Mais ce qu’il faut se demander c’est ce qui serait arrivé si la droite était repassée. Les 7.5 milliards d’Euros à trouver pour terminer l’année, les aurait-on trouvés en agitant une baguette magique. ?  Et les 33 milliards nécessaires pour boucler le budget 2013 en restant dans les clous les demanderait-on à la petite fée bleue ?

Quel que soit le gouvernement, il n’a qu’une infime marge de manœuvre. Il peut pousser légèrement le curseur par ci ou par là au nom de la « justice » ou du « libéralisme » mais bon il faut toujours prendre l’argent là où il est : dans la poche des « médiocres » afin de donner plus ou moins aux « défavorisés » puisque l’état, de droite ou de gauche, s’imagine que son rôle principal est de redistribuer  afin d’établir on ne sait quelle justice.

Personnellement, je n’ai aucune préférence entre être mordu du chien ou de la chienne. Si les socialistes se mettent le doigt dans l’œil jusqu’au coude ils se verront très vite contraints à changer leur fusil d’épaule et à faire marche arrière toute.  Ce ne sera pas suite aux cris d’orfraies de l’opposition mais à cause des faits qui s’ils sont silencieux n’en sont pas moins têtus .

Ce qui fait que je ne peux pas être de gauche est fondamental et culturel : je suis contre le multiculturalisme, pour l’initiative personnelle, la réduction du rôle de l’état à ses fonctions régaliennes, contre la destruction  systématique des structures familiales et sociétales. Le reste est détail. Et c’est là que le bât blesse profondément. Car si on peut faire confiance à la gauche pour ne pas changer grand-chose d’important  en économie, en revanche on peut compter sur elle pour mettre en application ses réformes sociétales qui ne coûtent rien pour autant qu’on considère que la destruction des bases  de notre société est sans conséquences ni importance.

Ce qui est plus inquiétant c’est que suite à un lavage de cerveau continu et ancien, il semble que le bon peuple de France semble plus prêt à accepter des âneries comme le mariage pour tous, la culture de l’excuse ou le vote des étrangers que l’augmentation d’un point de la CSG ou de la TVA.

S’il y a un « combat » (je hais ce mot !) à mener, c’est au niveau culturel qu’il faut le faire. Sauf à restaurer un minimum de valeurs communes, la décadence continuera, non seulement morale mais économique.

43 commentaires:

  1. "mais à cause des faits qui s’ils sont silencieux n’en sont pas moins têtus ."
    Faites gaffe ! C'est une formule communiste ça ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quan Lénine dit que la pluie mouille, je suis d'accord avec lui. C'est ça l'ouverture d'esprit !

      Supprimer
    2. Oui, mais dans quelle oeuvre l'a-t-il dit ?
      J'ai jamais lu ça, moi.

      Supprimer
  2. Mais là où le bât blesse, c'est que des tas de gens qui pensent exactement comme vous, n'en sont pas moins prêts à se battre bec et ongles pour le "mariage pour tous".
    Je ne voudrais incriminer personne, mais suivez mon regard.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qui ça ? Rosaelle dont le dernier article nous apprend qu'elle est en fait une tapette-trans-gouine d'où le flou de ses accords malgré une base grammaticale en béton ?
      C'est dur de suivre le regard d'une pintade patrouillant la basse-cour malgré le haut du bas qui blesse.

      Supprimer
    2. La marche du temps s'accélère, c'est maintenant l'avant-dernier article, Rosaelle ayant eu le temps de nous expliquer qu'on vient tous d'Afrique, sauf les juifs, faut pas déconner non plus.

      Supprimer
    3. Je ne vois pas bien qui vous désignez du regard, Mildred.

      Supprimer
    4. On a TOUJOURS un billet de retard avec la bElle Rosa. C'est une des nombreuses choses qui la rendent difficile à suivre.

      Supprimer
    5. Non, vous ne m'aurez pas ! Quels que soient vos arguments rien ne me fera aller lire cette péronnelle.

      Supprimer
    6. Jacques, vous déconnez lourdement.
      Allez lire son dernier billet sur l'existence des races, basé sur une série d'articles d'un racialiste irréprochable, qu'elle cautionne largement.
      Il faut savoir reconnaître qu'on s'est trompé sur quelqu'un ou, au moins, qu'on a exagéré. Trouvez une autre cible pour vos attaques nauséabondes, elle est des vôtres.

      Supprimer
    7. C'est vrai Jacques, vous lisez en diagonale et ensuite vous accusez à l'aveugle, quelle honte...

      Supprimer
    8. Mais, Suzanne, je l'ai lu, comme j'ai lu vos commentaires. C'est, comme d'habitude, sidérant. En revanche, à part les extraits que vous en donnez, je n'ai pas lu les articles mis en lien car il se trouve que s'il s'était agi de science génétique étant absolument nul en ce domaine, je ne voyais pas en quoi cela aurait pu m'éclairer.
      A lire ce que vous citez je vois qu'il s'agit plutôt d'idéologie, du type de celle que Rosa combat avec la passion que nous lui connaissons.
      J'avoue en rester abasourdi : c'est un peu comme si je citais Nicolas pour étayer mon anti-socialisme primaire ou l'Huma pour justifier mes attaques contre le communisme.
      Il faut dire que depuis la leçon de grammaire et sa demande de justifier ma qualification plus rien ne m'étonne.
      Il faudrait un blog spécialement consacré à ses écrits pour rendre compte de l'ensemble de ses perles. Une qui m'a beaucoup plus aujourd'hui est : "Le multiculturalisme n'accouchera jamais d'une culture dominante."
      Cela dit, je ne pense pas qu'en étant raciste elle soit des miens vu que je ne le suis pas.

      Supprimer
    9. Jazzman, vous avez raison. je suis quasi-mort de honte et ne sais plus où me cacher...

      Supprimer
    10. Là je ne sais plus sur quel pied danser car je disais ça pour rire puisque c'est justement ce que j'avais fait. Mais si vous prenez tout sur vous je veux bien en rajouter quelques tonnes.

      Supprimer
    11. Nouveau billet où notre héroïne rapproche d'un massacre de musulmans qui protestaient contre le régime de Pétain à Alger sous l'occupation et les massacres du 5 juillet 1962 à Oran (qui eux furent le fait des Algériens et qui hâtèrent l'exode des Pieds-noirs vers la métropole. J'avoue ne pas bien saisir sa logique...

      Supprimer
    12. Du coup j'ai lu l'échange de commentaires sous le billet de Rosa, et il semble que j'avais raison d'avoir mal compris.

      Supprimer
    13. Mon diagnostic post-mortem:
      Suzanne est gravement atteinte.
      Rosa est très gravement atteinte.
      Ce qui explique leurs différents et la réconciliation finale (si j'ai bien tout comprite).
      C'est à se taper le cul parterre avec violence.

      Supprimer
    14. "Le multiculturalisme n'accouchera jamais d'une culture dominante."

      Oh que si !
      Si toutefois on peut appeler ça une "culture".

      Supprimer
    15. Jazzman: oui, c'est exactement ça.

      Jacques: je crois qu'il y a des discussions qui finissent par rendre dingue, et de ma part de l'ironie vaseuse qui pédale dans le vide. (je vais finir par me faire épingler dans les modernoeux gouziens si je continue à écrire des trucs comme ça). Inutile de dire que vous n'êtes pas raciste.
      Je suis estomaquée par les répliques de notre Rosa. Quelqu'un lui suggère qu'elle n'a pas bien lu, elle le traite d'incompétent de la comprenette. J'arrive, je lis ses liens, je découvre avec stupeur que les articles qu'elle cite en lien sont en contradiction formelle avec ce qu'elle croit avoir compris, je me fais envoyer dans les cordes. Une telle mauvaise foi, ça n'existe plus depuis Marchais, et encore. Elle aurait pu dire "ah oui, j'avais lu trop rapidement" et se raccrocher aux branches, mais non, même pas. C'est une personne fascinante, qui a toujours raison et qui lutte contre les trolls (moi par exemple) avec une âme de Don Qui Chotte.Par certains côtés, elle m'épate.

      Supprimer
    16. Sans me vanter, oui, j'irai même jusqu'à queue de cheval.

      Supprimer
    17. "avec une âme de Don Qui Chotte"
      Suzanne, je me demande si vous n'eussiez pas pu aller jusqu'à une âme de Don Qui Chiotte ?

      Supprimer
    18. @ Carine : il se peut que dans une société multiculturelle, une des cultures finisse par dominer mais pour qu'elle accouche, c'est à dire donne naissance à/d'une culture dominante, cela impliquerait que ses divers éléments se fondent et que par conséquent sa diversité s'auto-détruise..

      Supprimer
  3. Amen!
    Etre dans l'opposition ne veut pas dire soutenir la droite, surtout lorsqu'elle est fondamentalement de gauche.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Exactement. Disons qu'on peut la préférer comme entre deux maladies incurables on peut préférer la moins rapidement incapacitante.

      Supprimer
  4. Les mesures sociétales faciles à prendre et qui ne coutent pas un rond auront des conséquences dramatiques à long terme, y compris économiques. Seulement la devise de nos gouvernants n'est plus depuis longtemps "Gouverner, c'est prévoir" ( sinon on ne serait pas dans cette m....).
    Ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et de leur intérêt électoral immédiat.
    Quand à être dans l'opposition ( où je suis quand même), il faudrait que l'offre en face cesse d'être la copie des socialos pour que j'y adhère complètement. Alors malheureusement, je me contente de soutenir le moins pire en me sentant totalement frustrée et en me disant qu'on est foutus...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je partage votre point de vue, Nana. A ceci près que j'espère voir bientôt un sursaut se produire qui balaiera la droite socialiste.

      Supprimer
  5. Mon pauvre ami, je crains que vous ne péchiez par optimisme. Ce peuple est désormais profondément abruti par tout ce qu'on lui a collé dans le crâne à grands coups de media durant des décennies.
    Les "valeurs communes" sont parties en quenouille et ne reviendront plus. Ce sont les niaiseries communes qui nous soudent aujourd'hui.
    Attendons tranquillement l'instauration de la Charia pour en retrouver, des valeurs communes!
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr que je suis optimiste, Nouratin. je ne pense pas que tout soit perdu. J'ai même la conviction que la réaction est en marche et qu'eelle ira en s'amplifiant.

      Supprimer
    2. Verriez vous une vague se lever, Jacques ? Une "ola" ?

      Olé !

      Supprimer
    3. Oui à la ola !
      Celle qui se lèvera pour les footballeuses en burka !

      Supprimer
  6. La gauche a une idée de la morale que les gauchistes peuvent comprendre,c'est peut être leur vision de la culture et franchement je n'ai pas envie de la comprendre.

    RépondreSupprimer
  7. Dans son dernier billet, Didier Goux explique pourquoi il veut acheter un canapé chesterfield en cuir. Ne manquez sous aucun prétexte cette mise à jour du fonctionnement d'un cerveau littéraire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Attention, jazzman !
      Un vermisseau a le droit d'admirer une étoile, pas de s'y attaquer !

      Supprimer
    2. C'est de l'humour, Mildred.
      Ah vous aussi ?

      Supprimer
    3. Moi aussi quoi ?

      Supprimer
    4. Mais ça date, ça !
      Je ne vois pas ce dernier billet, moi.

      Supprimer
    5. Il n'a jamais été question d'un canapé mais d'une bergère à oreilles. Et c'est bien vieux...

      Supprimer
    6. Dans son dernier billet, il parle d'un fil qui dépasse du canapé...etc.
      Bref, c'était de l'humour, mais au vu des résultats je vais désormais me contenter du premier degré.

      Supprimer
    7. Et voilà jazzman qui se croit obligé de se justifier : on aura tout vu sur ces collines !

      Supprimer
    8. Moi, j'ai parlé d'un fil qui dépasse du canapé ?

      (Phrase à lire à haute voix, en prenant l'accent indigné de Carette dans La Règle du jeu, disant : « Moi, j'ai pas d'vieille mère ? »)

      Supprimer
    9. Tiens, je m'abonne, pour la peine.

      Supprimer
  8. Petrucciani a dit un jour qu'il aimait bien jouer en groupe "parce que ça réconforte de constater qu'il y a 2 ou 3 personnes dans la salle qui comprennent ce que vous jouez".

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.